A la cita acudieron muchos miembros de la comunidad y los invitados especiales para exponer su punto de vista sobre los temas fueron Kenya Márquez, directora del largometraje Fecha de Caducidad y profesora de producción en el Departamento de Imagen y Sonido de la Universidad de Guadalajara y Samuel Kishi Leopo, director del largometraje Somos MariPepa y director general de la casa productora Cebolla Films. Al centro de la mesa se encontraba moderando la reunión Rodolfo Guzmán, consejero del CECA y presidente de la Comisión de Filmaciones del Estado de Jalisco.
Con unos minutos de retraso, comenzó la reunión en donde primeramente tocó el turno a Kenya Márquez, quien abrió el tema para el que se organizó la junta: las controversias ante el nuevo fideicomiso a la producción de cine en Jalisco.
Kenya abrió con unos datos importantes acerca del fideicomiso existente desde el año 2003 en Nuevo León, mediante el cual se realizan hasta 12 películas anuales, resultando en ser el 20% de la producción fílmica nacional al año.
Este fideicomiso fue creado y es gestionado por un Consejo de Cultura, conformado por una junta de artistas de diferentes áreas con la misma voz y voto, a diferencia de como funciona la política cultural en Jalisco, en donde una Secretaría de Cultura se encarga fundamentalmente de las decisiones, pero lo más importante es que establece candados para la protección de los cineastas NeoLeonenses y su desarrollo como creadores y profesionales, resultando en trabajo para la mayoría y una derrama económica para las actividades comerciales no relacionadas directamente con el cine. Consecuentando así un interés natural de los empresarios y público NeoLeonense en el apoyo al cine local.
El mas importante de estos candados es el hecho de que solamente cineastas con proyecto a concurso nacidos o residentes desde hace más de 5 años en Nuevo León pueden acceder al incentivo que es otorgado mediante deliberación de un jurado externo en el Distrito Federal, con el fin de que las decisiones no se vicien por relaciones personales.
En contraste, tenemos el caso de Jalisco, en donde hasta el año 2014 no existía ninguna convocatoria similar. Se agradece que la Comisión de Filmaciones del Estado de Jalisco y la Academia Jalisciense de Cinematografía en conjunto con el Gobierno del Estado se hayan dado a la tarea de llevarla a la redacción y a su práctica, sin embargo, aunque esto representa un avance de algo que se ha venido buscando desde hace décadas, también es un potencial peligro para el trabajo de los cineastas locales ya que la convocatoria establece que cualquier persona, de cualquier parte del mundo, pueda venir a Jalisco a hacer uso del dinero de los impuestos de los oriundos del estado para realizar una película y no establece que un mínimo de trabajadores de la producción local deban ser cabezas de departamento. Esto es, en resumen, una política que podría resultar en hacer de los cineastas de Jalisco trabajadores de maquila del cine, sin ejercer su profesión con dignidad, creatividad ni elevando el capital artístico del país mediante la pluralidad de producciones. Además, profundizaría la desigualdad imperante en el cine mexicano, en donde los cineastas jóvenes o que quieren realizar sus óperas primas, tienen ya muchísimas complicaciones para ejercerse, ya que los incentivos son otorgados a una conocida camarilla de personajes con influencias y privilegios ante instituciones, distribuidoras, casas productoras y cadenas de cines.
Todas estas inquietudes fueron presentadas una a una de manera homogénea y sin excepción por los ponentes y posteriormente por los participantes de la brevísima sesión de preguntas y respuestas.
La pregunta es ¿por qué lloramos antes de que nos peguen?, ¿por qué se generan todos estos cuestionamientos cuando la primera convocatoria acaba de abrirse?, pues, es precisamente porque las condiciones de la misma nos causan justificadas, pero veladas, sospechas.
Para empezar, y como fue indicado anteriormente, cualquier persona de cualquier parte del mundo puede participar de la convocatoria.
Segundo, la convocatoria fue abierta del 8 al 26 de septiembre, un periodo de tiempo sumamente pequeño para el desarrollo de un proyecto serio de largometraje. Además, debe agregarse que la convocatoria fue lanzada tan solo una semana antes del día 8 de septiembre y de la cual casi ningún cineasta local estaba enterado, incluso aunque el fideicomiso haya sido publicado en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco el 24 de marzo del presente año. Esto es, hubo incentivo, pero no hubo convocatoria, durante un lapso de casi seis meses.
Por último, los resultados serán dados a conocer el 1 de octubre, esto es, tan solo ocho días después del último día de la convocatoria, en contraste con otras convocatorias similares en el país en donde se dan dos o hasta tres meses para hacer una valoración de los proyectos a los jurados.
Desde esta perspectiva, las sospechas de toda la comunidad cinematográfica no parecen infundadas, porque pensar que estas decisiones son por falta de conocimiento del funcionamiento de las becas, parece inocente.
Samuel Kishi señaló los riesgos y la injusticia que representa que estos recursos puedan ser otorgados a personas que no tengan trabajo o residencia en Jalisco, ya que no contribuye al desarrollo de una sana industria de producción, en donde, si bien nos va, representamos solamente el 2% de la producción nacional, aún siendo uno de los estados mas prolíficos en profesionales del cine en el país. Durante su ponencia dijo las siguientes palabras:
"No puedo considerarme director si cada 10 años estoy dirigiendo, si cada dos o tres años viene un extranjero a producir y nos contratan como el asistente del asistente del asistente para decir "¿Más café Mr. Johnson?""
Los participantes también señalaron los casos de la industria del cine en India, donde se elevó la industria hasta hacerla rentable, al lograr que solamente los hindúes participaran de una convocatoria similar y se señaló el hecho de que es ofensivo que los productores del Distrito Federal solo acudan a Guadalajara a filmar para malpagar los sueldos de sus producciones, un vicio que se ha venido dando desde hace varios años.
Ante todos estos cuestionamientos, Rodolfo Guzmán contestó con paliativos. Señaló que es un gran logro que el fideicomiso ahora existiera "Antes de lanzarse, no existía esta convocatoria", dijo.
Señaló también la importancia de que cineastas de otros estados y países vinieran a Guadalajara para que los trabajadores del cine local pudiéramos aprender de ellos y profesionalizarnos e indicó que la separación de las categorías de "Alto impacto" para películas con fondo otorgable de 13 millones de pesos y "Estándar" con fondo otorgable de 4 millones de pesos está justificada de manera económica de forma similar a la de fondos nacionales y que es benéfica para el desarrollo de la industria cinematográfica jalisciense.
También señaló que la convocatoria es perfectible y que se le harán modificaciones en las emisiones próximas.
Asimismo, la diputada local Verónica Delgadillo García, a quien puede encontrarse en la oficina E-1 del Congreso del Estado ofreció todo el apoyo que pudiera otorgar al gremio de cineastas, pero solicitó el apoyo de los mismos para lograrlo. Se comprometió a poner la industria fílmica en la discusión del presupuesto de egresos de este año.
Aquí incluyo el enlace a sus datos de contacto: http://www.congresojal.gob.mx/Diputado_veronica_delgadillo_garcia_congreso_jal-101.html
Ejerciendo mi derecho a la transparencia ante los recursos públicos y como directamente interesado en apoyos a mi profesión, lanzo las siguientes preguntas directamente a Rodolfo Guzmán, como representante visible de la junta y la Comisión de Filmaciones:
1. ¿Por quién o quiénes fue diseñada la convocatoria y el fideicomiso?
2. ¿Cuál es la razón detrás de que se de tan poco tiempo para la entrega y deliberación de proyectos ganadores?
3. ¿Cuál es la razón detrás de que no se incluyan candados para los cineastas jaliscienses?
4. ¿La convocatoria y fideicomiso en su redacción final fueron consultados y avalados por un grupo de personas?, ¿fueron de la Academia y/o de la Comisión de Filmaciones, o de otras dependencias?, ¿quiénes fueron estas personas?
5. Con tan poca anticipación para el lanzamiento y deliberación de la convocatoria, ¿cuántos proyectos esperan recibir?, ¿de qué lugares del mundo?
6. ¿Quién o quiénes conocían la convocatoria y el fideicomiso antes de que saliera a la luz pública?
7. Para perfeccionar la convocatoria, ¿quién se encargará de ello?, ¿se pedirá la opinión y concenso de un grupo de personas?, ¿quiénes?, ¿para cuándo se prevé que será perfeccionada?
8. De resultar ganadoras producciones foráneas, ¿existirá un organismo que se encargue de garantizar el pago digno según tabulador y a tiempo de los trabajadores Jaliscienses?, ¿cuál será y por quién o quiénes estará presidido?
9. ¿Habrá un organismo que se encargue de que los recursos de las películas ganadoras sean bien implementados?, ¿cuál será y por quién o quiénes estará presidido?
Adjunto el enlace a la convocatoria del fideicomiso de este año:
http://filmaenjalisco.com/
Después de estos comentarios solo me resta agradecer a los que lograron llevar a cabo esta iniciativa que antes no existía en Jalisco, así como por la convocatoria a esta reunión y desear que ojalá esta primera convocatoria no se preste a la corrupción desde su primera emisión, ya que, como la historia de este país ya nos ha demostrado hasta el cansancio, lo que mal empieza, mal termina, divide a los grupos, frena el desarrollo y nunca crece sanamente.
Ojalá nos veamos en la reunión que hagamos después de dados a conocer los resultados.
